Begrepet av fundamental navngi feil kan virke tung, men når vi prøver å forstå hva den grunnleggende attribusjon feilen er, er det ganske lett å forholde seg til dette konseptet. Vi gjør disse feilene hele tiden i vårt daglige liv, uvitende. E ', faktisk, et begrep som brukes for å beskrive de dommer som vi gjør på enkeltpersoner på grunnlag av en situasjon. En fundamental navngi feil er noe som vi alle har tydd til et visst punkt av gangen. I denne forstand, prøver å forklare dette konseptet med hjelp av noen eksempler på grunnleggende feil navngivelse.

Hva er den grunnleggende attribusjon feil?

Fundamental attribusjonsfeil, også kjent som en kognitiv skjevhet i sosialpsykologi, eller navngi teori i sosialpsykologi, defineres som tendensen til å dømme en person i en ubehagelig situasjon i et dårlig lys, og tilskrives hans/hennes oppførsel interne årsaker og kvaliteter, i stedet for å forstå situasjonen eller forhold som kan føre en person til å oppføre seg på den måten. På den annen side, gikk vi for å gjøre de samme feilene, som lett årsaker kan henføres til eksterne faktorer. Det er beskrevet som den overvaluation av attributtene til den andres personlighet og undervurdering av våre personlige egenskaper i forhold til en bestemt situasjon. Definisjonen av navngigrunnleggende feil er noe som kan bli forstått av noen.



Eksempler på Fundamental attribusjonsfeil

Når du går inn i en butikk og huden av noen i deg, hva er den første tanken som krysser tankene dine? Personen som skjøt du blir distrahert, ikke ser hvor du går, vet ikke hvordan de skal oppføre seg i det offentlige? Alle disse og mange flere tanker og vurderinger om ham er skapt i hans sinn, uten å være klar over situasjonen at personen kan være her, du gjør en grunnleggende attribusjon feil, som noen egenskaper knyttet til person på grunnlag av en ulykke, uten å være klar over hva som faktisk kan være. Andre eksempler gitt her.

EKSEMPEL 1: Din venn ikke bekrefte at begge har. Hun synes alltid å ha en lavere kvalitet. Han begynner å tenke at han er lat, er involvert i andre aktiviteter i studien, som ikke er interessert i studier. Det er imidlertid mulig at det kan være å ha problemer med å holde på informasjon, eller det kan være omstendigheter i huset som ikke tillater å studere nok for en eventuell senere rettssak.

Eksempel 2: Mange av oss gir oss "forpliktelse fobi" som mange hevder å lide som å gå til bekken eller trendy. Fobisk forplikte seg til noen hva folk tror det er noe som du lærer å se på TV. Men det er reelle grunner til at noen kanskje lider av forpliktelse fobi. For eksempel barn som har sett sine foreldre gå gjennom en skilsmisse er sannsynlig at lider av denne frykten for engasjement. Også i dette tilfelle ble en alvorlig fundamental navngi feil gjort på grunn av generalisering.

Eksempel 3: Noen har problemer med å starte bilen. Du bestemmer deg for å hjelpe personen til å gi råd om hva du skal gjøre for å få bilen i gang. Den personen som skyter ned dresser, eller rett og slett ignorerer. Du er sint og avvise personen som individ uhøflig, dårlig, som ikke setter pris på hjelp at noen prøver å tilby. Sannsynligvis er det sannsynlig at mange mennesker har tilbudt til den personen den samme råd jeg gjorde og ikke fungerte, eller at personen har hatt en dårlig dag, og bilen var ødelegger kirsebær isdannelse. Dette er et annet eksempel på en grunnleggende attribusjon feil.

Hvorfor gjør grunnleggende feil å navngi?

Psykologer har forklart flere grunner disse har en tendens til å gjøre feil som de som er beskrevet i de foregående eksempler. For en, fordi vi ikke har andre referansepunkt, med mindre vedkommende er egnet til å gjøre en vurdering om en person for å blidgjøre oss selv. I vårt tilfelle, fordi vi vet nøyaktig hva situasjonen er, vet vi hva vi skal tilskrive suksess eller fiasko. Kanskje det er lettere å "ta over" i stedet for å etablere den egentlige årsaken til en situasjon, i frykt for at det vil gjøre oss ubehagelig. Selv om disse er årsakene, er det ikke på noen måte begrunnede metoder gjøre antagelser om en person. Den beste måten å forstå dette på er at når noen gjør dommer om oss eller sier noe vi ikke vet hva de går gjennom, irriterer oss på noen måte. Hvordan kan vi da rettferdiggjøre å gjøre en antagelse om en annen person uten at personen vet?

Den andre siden av fundamental feil attribusjon

Mens den grunnleggende navngifeil er fremstilt ved å bedømme en person basert på deres iboende adferd og i våre ytre situasjoner de motsatte tilfelle er også mulig. For eksempel, når noen vinner en forfremmelse på jobb, har en tendens til å tillegge denne suksessen til eksterne faktorer, vedta det som er kjent som den holdningen 'sure druer. Vi tror det er fordi det er foretrukket av en bestemt leder, eller fordi det er bare flaks. I dette tilfellet kan vi tilskrive denne suksessen til sine personlige egenskaper, for eksempel vilje og hardt arbeid. I et annet eksempel kan en person med lav selvfølelse eller dårlig selvbilde antas at han er i stand til å finne en livspartner som ikke ser bra ut, eller fordi det er ikke morsomt. På den annen side, kan dette faktisk skje fordi det ikke er å gjøre en innsats for å gå ut og møte folk, noe som begrenser deres sjanser for å møte noen.

Det er viktig å lære å ikke gjøre den grunnleggende attribusjon feil. Stoppe og tenke på et øyeblikk og forståelsen av årsaken til oppførselen til en person er noe vi alle må gjøre for å unngå å gjøre antakelser om noen. Dette vil forbedre vår evne til å observere og hjelpe oss til å føle med andre. Innser eksemplene ovenfor, vil du være i stand til å unngå denne typen situasjon og ser fra perspektivet til en tredje person. Videre, i hans tilfelle, er det ingenting galt med tildelingen av noen interne og eksterne til gevinst eller tap av visse situasjoner de fortjente faktorer. Bare ikke gjør en vane er.